物权保护纠纷 （2017）豫03民终463号

原告诉称原、被告之间存在租赁关系，被告不予认可，原告提交的证据并不能证明双方系租赁关系，对于原告要求租赁费用的请求，一审法院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告从工地将原告物品带回，避免原告受到财产损失，该行为值得肯定。在原告起诉要求返还物品后，二被告已将电铲1个（包括3个铲头）、剥线钳1把、地拖插座1个、套管1段（约10公务）、10米钢尺1把、两线电缆1盘（带插座）已返还给原告。原告申请证人高某出庭作证，拟证明二被告还占有原告大锤1把，高某出庭称车上有锤，但不知道锤是谁的，原告提交的证据并不足以证明二被告占有原告的锤，因此，对于原告要求二被告返还大锤的请求，一审法院不予支持。判决：一、被告王九法、刘周返还原告许全水电铲1个、剥线钳1把、地拖插座1个、套管1段、10米钢尺1把、两线电缆1盘（已履行）。二、驳回原告许全水的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告许全水负担25元，被告王九法、刘周负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。一审庭审中许全水申请证人高某、王某出庭作证，高某关于大锤的证言是：“当时装车时车上有好几把大锤，是谁的锤我也记不清了”

原告诉称原、被告之间存在租赁关系，被告不予认可，原告提交的证据并不能证明双方系租赁关系，对于原告要求租赁费用的请求，一审法院不予支持。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告从工地将原告物品带回，避免原告受到财产损失，该行为值得肯定。在原告起诉要求返还物品后，二被告已将电铲1个（包括3个铲头）、剥线钳1把、地拖插座1个、套管1段（约10公务）、10米钢尺1把、两线电缆1盘（带插座）已返还给原告。原告申请证人高某出庭作证，拟证明二被告还占有原告大锤1把，高某出庭称车上有锤，但不知道锤是谁的，原告提交的证据并不足以证明二被告占有原告的锤，因此，对于原告要求二被告返还大锤的请

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终463号上诉人(原审原告)：许全水，男，1971年5月2日生，汉族，住汝阳县。被上诉人(原审被告)：刘周，男，1966年12月30日生，汉族，住汝阳县。被上诉人(原审被告)：王九法，男，1955年11月9日生，汉族，住汝阳县。上诉人许全水因与被上诉人刘周、王九法物权保护纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1603号民……