返还原物纠纷 （2017）云28民终788号

岩香甩等六人主张马正荣回填土地侵占其承包经营的水田，经实地测量该土地不在岩香甩等六人《农村土地承包经营权证》内，岩香甩等六人不属于该土地的权利人，无权主张土地的承包经营权，故对岩香甩等六人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回岩香甩等六人的诉讼请求。案件受理费100元，由岩香甩等六人负担。二审期间，当事人均未提供新证据证实各自主张。也未对一审认定事实提出异议，本院对一审确认的事实予以确认。本院认为，由于二审中上诉人与被上诉人双方均认可上诉人在一审所主张的土地实际已被水淹，上诉人和被上诉人双方均没有使用该土地的事实，并且双方同时还认可在各自持有的《农村土地承包经营权证》内也未包括该土地，在此情况下，上诉人要求被上诉人返还该土地并恢复原状的请求没有事实与法律依据，所以上诉人的主张不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由上诉人岩香甩、玉香落、玉香、玉应金、玉光坎、岩温香共同负担。

岩香甩等六人主张马正荣回填土地侵占其承包经营的水田，经实地测量该土地不在岩香甩等六人《农村土地承包经营权证》内，岩香甩等六人不属于该土地的权利人，无权主张土地的承包经营权，故对岩香甩等六人的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回岩香甩等六人的诉讼请求。案件受理费100元，由岩香甩等六人负担。二审期间，当事人均未提供新证据证实各自主张。也未对一审认定事实提出异议，本院对一审确认的事实予以确认。本院认为，由于二审中上诉人与被上诉人双方均认可上诉人在一审所主张的土地实际已被水淹，上诉人和被上诉人双方均没有使用该土地的事实，并且双方同时还认可在各自持有的《农村土地承

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终788号上诉人（原审原告）：岩香甩，男，1944年6月16日出生，傣族，农民，住勐海县。上诉人（原审原告）：玉香落，女，1951年10月5日出生，傣族，农民，住勐海县。上诉人（原审原告）：玉香，女，1975年1月4日出生，傣族，农民，住勐海县。上诉人（原审原告）：玉应金，女，1986年9月12日出生，傣族，农民，住勐海县。……