机动车交通事故责任纠纷 （2014）聊民五终字第78号

交警部门出具的交通事故责任认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。本案中，张文龙因交通事故死亡负事故的全部责任，但是，张文龙是在前面已经发生事故且在下雨天路滑难以采取措施的情况下发生的事故，事故发生当时张文龙被摔出车外被自己所驾车辆右后轮碾压致死，有现场照片、乘车人证明、法院调查材料、法医学尸体检验报告证实。因此，受害人张文龙已由驾驶员转化为第三者。“车上人员”与“第三者”仅仅是临时的、相对的身份，可因特定时空条件的变化而发生转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之内为依据，在车内即为“车上人员”，在车外即为“车外人员”即第三者。结合本案案情张文龙当时在车下且在右后轮下，其法医学又认定死者双侧肋骨多根多段骨折且系肇事过程中摩擦碰撞所致，足以说明张文龙与车轮有接触，故应为第三者。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，

交警部门出具的交通事故责任认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。本案中，张文龙因交通事故死亡负事故的全部责任，但是，张文龙是在前面已经发生事故且在下雨天路滑难以采取措施的情况下发生的事故，事故发生当时张文龙被摔出车外被自己所驾车辆右后轮碾压致死，有现场照片、乘车人证明、法院调查材料、法医学尸体检验报告证实。因此，受害人张文龙已由驾驶员转化为第三者。“车上人员”与“第三者”仅仅是临时的、相对的身份，可因特定时空条件的变化而发生转化。因保险车辆

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民五终字第78号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市振兴西路*号楼*层。负责人：赵炳永，总经理。委托代理人：徐学新，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张付堂。被上诉人（原审原告）：李秀珍。被上诉人（原审原告）：杨秀丽。被上诉人（原审原告）：张世伟。被上诉人（原审原告）：张国伟。法定代理人：杨秀丽。五被上诉……