企业借贷纠纷 （2016）粤01民终18315号

”部分又认定李向明只收到借款本金470万元。六、一审法院将本案定性为借款合同纠纷有误，本案应为民间借贷纠纷。蔡佩娟二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李向明的上诉请求不成立，请求二审法院驳回李向明的上诉请求，维持原判。李向明对其已经偿还了175万元的主张与本案无关。原审被告化州绿色公司二审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见。蔡佩娟向一审法院起诉请求：1.李向明向某娟返还借款本金500万元及利息200万元（从2011年6月17日至2014年6月17日止为150万元，2014年6月18日至本息还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计，暂计至2015年5月8日）。2.化州绿色公司对李向明上述债务承担连带责任。一审法院认定事实：2011年6月17日，蔡佩娟（出借人）与李向明（借款人）签订《抵押借款合同》约定：李向明申请向某娟借款500万元，借款期限90天，暂定为2011年6月18日起至2011年9月17日止，李向明须在2011年9月18日或之前足额归还借款本金及利息给蔡佩娟，李向明如要求延期还款的，必须在借款期届满5天前向某娟书面提出借款延期申请，经蔡佩娟同意并签

”部分又认定李向明只收到借款本金470万元。六、一审法院将本案定性为借款合同纠纷有误，本案应为民间借贷纠纷。蔡佩娟二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李向明的上诉请求不成立，请求二审法院驳回李向明的上诉请求，维持原判。李向明对其已经偿还了175万元的主张与本案无关。原审被告化州绿色公司二审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面意见。蔡佩娟向一审法院起诉请求：1.李向明向某娟返还借款本金500万元及利息200万元（从2011年6月17日至2014年6月17日止为150万元，2014年6月18日至本息还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计，暂计至2015年5月8日）。2.化

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18315号上诉人(原审被告)：李向明，住广东省化州市。委托诉讼代理人：文亚和，住广东省化州市。被上诉人(原审原告)：蔡佩娟，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡鹏翔,广东正大方略律师事务所律师。原审被告：化州市绿色生命有限公司，住所地广东省化州市东山区。法定代表人：李向明。上诉人李向明因与被上诉人蔡佩娟、原审被告化州市绿色生命有……