劳动争议 （2017）闽01民辖208号

被告福建雷盾环保科技股份有限公司工商注册登记所在地在本市仓山区，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，于2017年7月7日裁定：本案移送福州市仓山区人民法院审理。福州市仓山区人民法院认为，被告福建雷盾环保科技股份有限公司的工商登记住所地虽然在仓山，但其实际经营地位于福州市宇洋中央金地10楼，有周朝辉在立案时提交的《雷盾洗车防毒墙系列产品代理合同书》为证。故鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故本案应当由鼓楼区人民法院管辖。本院认为，本案系因劳动争议引起的管辖权纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”经查，本案被告福建雷盾环保科技股份有限公司的实际办事机构所在地在福州市鼓楼区八一七路宇洋中央金地10楼，即本案劳动合同履行地在福

被告福建雷盾环保科技股份有限公司工商注册登记所在地在本市仓山区，鼓楼区人民法院对本案没有管辖权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，于2017年7月7日裁定：本案移送福州市仓山区人民法院审理。福州市仓山区人民法院认为，被告福建雷盾环保科技股份有限公司的工商登记住所地虽然在仓山，但其实际经营地位于福州市宇洋中央金地10楼，有周朝辉在立案时提交的《雷盾洗车防毒墙系列产品代理合同书》为证。故鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故本案应

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖208号原告：周朝辉，男，汉族，1980年11月14日出生，住福州市仓山区。被告：福建雷盾环保科技股份有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七路宇洋中央金地10楼。法定代表人：林清，该公司董事长。原告周朝辉与被告福建雷盾环保科技股份有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年6月12日立案。原告周朝辉诉称，原告于2016年12月1……