劳务合同纠纷 （2020）黔27民终2844号

一审审理过程中,原审原告侯某清提供了为上诉人天雄房开公司提供劳务制作的大量图纸,且在一审庭审过程中进行了质证,其中都匀北部印象工程项目完成作出北部印象项目1—8号楼及商业楼CAD电子版测算包含在“调零设计项目预测绘汇总表”中。因此,上诉人上诉主张“1—8号楼及商业楼CAD电子版测算”没有质证便予认定,与事实不符,不予支持。北部印象项目1—8号楼及商业楼CAD电子版测算与侯某清提供的为上诉人天雄房开公司提供劳务制作的大量图纸及天雄房开公司一审提交的费用报销单均证实侯某清为上诉人提供劳务至2019年7月止,即使北部印象项目1—8号楼及商业楼CAD电子版测算缺失,也不影响以侯某清一审提供的其他证据认定侯某清为上诉人提供劳务至2019年7月止的事实。 侯某清一审所提供的证据证实其在2018年至2019年7月均在为上诉人提供劳务,根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定,在此期间双方仍然存在劳务关系。双方于2014年1月1日签订《聘用合同书》虽然约定聘用时间至2017年1月1日,但双方在《聘用合同书》约定的期限届满后侯某清继续为上诉人提供劳务,

一审审理过程中,原审原告侯某清提供了为上诉人天雄房开公司提供劳务制作的大量图纸,且在一审庭审过程中进行了质证,其中都匀北部印象工程项目完成作出北部印象项目1—8号楼及商业楼CAD电子版测算包含在“调零设计项目预测绘汇总表”中。因此,上诉人上诉主张“1—8号楼及商业楼CAD电子版测算”没有质证便予认定,与事实不符,不予支持。北部印象项目1—8号楼及商业楼CAD电子版测算与侯某清提供的为上诉人天雄房开公司提供劳务制作的大量图纸及天雄房开公司一审提交的费用报销单均证实侯某清为上诉人提供劳务至2019年7月止,即使北部印象项目1—8号楼及商业楼CAD电子

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2844号 上诉人(原审被告):贵州天雄房地产开发有限公司,地址都匀市。 法定代表人:谭某,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:伍海童,系贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人:文昌君,系贵州行者律师事务所律师 被上诉人（原审原告）:侯某清,男,1949年12月29日出生,土家族,住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人:覃……