借款合同纠纷 （2015）榕民初字第96号

原告袁灿辉通过其本人的银行账户及霞浦县长春徐住禄建材经营部的银行账户向被告守衡公司及林康的银行账户转款共计人民币720万元，被告守衡公司、陈丹、林康亦出具《结欠书》对借款事实予以确认，原告已履行出借义务。被告守衡公司、陈丹、林康应按约定向原告承担还款义务，其未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告守衡公司、陈丹、林康共同偿还借款本金720万元，于法有据，本院予以支持。被告守衡公司、陈丹、林康应根据合同约定承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3万元。本案讼争借款发生在被告林康与刘娟玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现有证据无法证明本案存在上述条款规定的除外情形，故被告刘娟玲应在夫妻共同财产范围内，对被告林康的前述债务承担共同偿还责任。关于保证责任，被告闽商公司作为担保人在《结欠书》中加盖公司公章，根据《中华人民共

原告袁灿辉通过其本人的银行账户及霞浦县长春徐住禄建材经营部的银行账户向被告守衡公司及林康的银行账户转款共计人民币720万元，被告守衡公司、陈丹、林康亦出具《结欠书》对借款事实予以确认，原告已履行出借义务。被告守衡公司、陈丹、林康应按约定向原告承担还款义务，其未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告守衡公司、陈丹、林康共同偿还借款本金720万元，于法有据，本院予以支持。被告守衡公司、陈丹、林康应根据合同约定承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3万元。本案讼争借款发生在被告林康与刘娟玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第96号原告袁灿辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省霞浦县。委托代理人赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。委托代理人林锋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被告福州守衡机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区泉头农场内。法定代表人李长洲。被告陈丹，女，汉族，1987年8月5日出生，住福建省长乐市。被告林康，男，汉族，19……