合同纠纷 （2019）京01民终10515号

依据王焕明提交的《储蓄协议》，可以证明其与满地富公司之间存在合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应按照协议约定严格履行各自的义务。2018年4月13日，双方签订的《终止协议》确定《储蓄协议》终止履行，该《终止协议》亦属有效，满地富公司应当依约于2018年6月14日之前将投资款30万元返还王焕明。现双方约定期限已过，满地富公司仍未向王焕明返还投资款，其行为应属违约，故王焕明提出的要求满地富公司返还投资款30万元并承担逾期返还投资款的利息损失的请求于法有据，该院予以支持。但因双方并未就逾期付款的利息损失的计算标准作出明确约定，故王焕明提出的要求满地富公司按照月利率3％的标准支付逾期付款利息损失缺乏事实依据，该院酌减为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期付款利息损失。至于王焕明诉称，要求代华对满地富公司的欠款承担连带责任一节，该院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东

依据王焕明提交的《储蓄协议》，可以证明其与满地富公司之间存在合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应按照协议约定严格履行各自的义务。2018年4月13日，双方签订的《终止协议》确定《储蓄协议》终止履行，该《终止协议》亦属有效，满地富公司应当依约于2018年6月14日之前将投资款30万元返还王焕明。现双方约定期限已过，满地富公司仍未向王焕明返还投资款，其行为应属违约，故王焕明提出的要求满地富公司返还投资款30万元并承担逾期返还投资款的利息损失的请求于法有据，该院予以支持。但因双方并未就逾期付款的利息损失的计算标准作出明确约定，故王焕明提出的要求满地富公司按照月利

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10515号上诉人（原审被告）：满地富文化集团有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层208-454。法定代表人：代华，董事长。上诉人（原审被告）：代华，女，1965年6月22日出生，汉族，满地富文化集团有限公司董事长，住河北省保定市新市区。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴小凯，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王……