继承纠纷 （2010）浙甬民一终字第332号

1.遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争租金所来源的棚屋系被继承人谢己生前未经审批搭建，没有取得也不可能再由谢己本人取得合法的土地使用权和房屋所有权，且上诉人主张的2007年5月至2009年3月的租金系在被继承人谢己死亡后方才产生，故不属被继承人谢己的遗产范围，上诉人谢甲、沈某要求分割棚屋租金的请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定该期间租金属于谢己遗产性质，确有不当，应予纠正。2.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宁波市江北区人民法院（2007）甬北民一初字第483号民事判决已将被继承人谢己包括存款在内的遗产处理完毕，谢甲、沈某当时应已知晓存款利息的存在，但其在2009年11月24日方才向原审法院递交诉状、主张某某，已超出诉讼时效，故原审法院以超过诉讼时效为由驳回其要求分割遗产中的存款利息的诉讼请求并无不当。谢甲、沈某主张其已于2009年10月28日向法院递交诉状但立案不成，并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，案经本院审理，原审程序合法，事实认定基本清楚，定性虽有不妥但实体判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项

1.遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案讼争租金所来源的棚屋系被继承人谢己生前未经审批搭建，没有取得也不可能再由谢己本人取得合法的土地使用权和房屋所有权，且上诉人主张的2007年5月至2009年3月的租金系在被继承人谢己死亡后方才产生，故不属被继承人谢己的遗产范围，上诉人谢甲、沈某要求分割棚屋租金的请求于法无据，本院不予支持。原审法院认定该期间租金属于谢己遗产性质，确有不当，应予纠正。2.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宁波市江北区人民法院（2007）甬北民一初字第483号民事判决已将被继承人谢己包括存款在内的遗产处理完毕，谢甲、沈某当时应已知晓存款利息的存在，但其在2009年11

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第332号上诉人（原审原告）：谢甲。上诉人（原审原告）：沈某。委托代理人：谢甲。被上诉人（原审被告）：谢某甲。原审第三人：谢某乙。原审第三人：谢某丙。上诉人谢甲、沈某因继承纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2009年12月22日作出的（2009）甬北民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月18日立案受理后，……