确认合同无效纠纷 （2017）吉01民终1892号

法律明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认被告众帮公司与被告村委会2014年10月1日签订的农村土地租赁合同无效，对其主张未提供充分的证据证明，同时根据法律规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对原告要求确认租赁合同无效的主张，依法不予支持。原告要求被告众邦公司停止侵害，赔偿原告损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回原告初维成的诉讼请求。案件受理费200元，邮寄送达费224元，由原告负担本院审理查明：涉案土地位于乌金屯大桥以东，民堤以外至河内。本院认为：根据《中华人民共和国河道管理条例》第20条的规定，涉案土地属于滩地（可耕地）。滩地是滩涂的下位概念。对于滩地的权属，分两种即国家和农村集体所有。根据《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定：“森林、山岭、草原、荒地、

法律明确规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求确认被告众帮公司与被告村委会2014年10月1日签订的农村土地租赁合同无效，对其主张未提供充分的证据证明，同时根据法律规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故对原告要求确认租赁合同无效的主张，依法不予支持。原告要求被告众邦公司停止侵害，赔偿原告损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1892号上诉人（原审原告）：初维成，男，1977年3月1日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：德惠市众帮砂石责任有限公司。住所地：德惠市松花江镇茶条岗村后揽头房子屯。法定代表人：魏淑春，经理。委托诉讼代理人：魏兴中。被上诉人（原审被告）：德惠市松花江镇茶条岗村村民委员会。住所地：德惠市松花江镇茶条岗屯。法定代表人：高宝，村长。……