储蓄存款合同纠纷 （2016）鲁12民终376号

路欣荣与艾山信用社签订的保证合同，系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该保证合同合法有效。艾山信用社按照合同约定履行了借款义务，借款到期后，莱芜市富涛经贸有限公司未履行还款义务，保证人路欣荣也未履行保证义务。艾山信用社有权依照保证合同的约定直接从保证人的任何账户中划收相关款项。艾山信用社分别于2012年11月19日、2014年11月13日向青岛铁路运输法院申请公证执行，其在保证期间内向保证人路欣荣主张了权利，在2016年2月19日扣收路欣荣的款项时，也未超过诉讼时效。路欣荣认为超出担保期限，自己不承担担保责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第十三条第（六）项之规定判决：驳回原告路欣荣的诉讼请求。案件受理费119元，减半收取60元，由原告路欣荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据山东省高级人民法院鲁高法（2008）29号批复，青岛铁路法院对涉案贷款具有管辖

路欣荣与艾山信用社签订的保证合同，系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该保证合同合法有效。艾山信用社按照合同约定履行了借款义务，借款到期后，莱芜市富涛经贸有限公司未履行还款义务，保证人路欣荣也未履行保证义务。艾山信用社有权依照保证合同的约定直接从保证人的任何账户中划收相关款项。艾山信用社分别于2012年11月19日、2014年11月13日向青岛铁路运输法院申请公证执行，其在保证期间内向保证人路欣荣主张了权利，在2016年2月19日扣收路欣荣的款项时，也未超过诉讼时效。路欣荣认为超出担保期限，自己不承担担保责任的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终376号上诉人（一审原告）：路欣荣。委托代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处城子坡村。负责人：王庆振，主任。委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。委托代理人：于彬，该社职工。上诉人路欣荣因与被上诉人莱芜市农村信用合作联社艾……