排除妨害纠纷 （2014）昭中民二终字第600号

孟光荣对一审诉讼中杨开正、黄玉先出具的《房屋买卖协议书》、《收款收据》，质证认为协议书和收条均是其书写，但系草稿。《房屋买卖协议书》载明：甲方孟黎明，乙方杨开正。房屋价格共计人民币80000元，由乙方一次性付清房价款。甲方出具收据后，将房产证和土地使用证交由乙方使用。房屋产权随之转移给乙方。如乙方要办理房产权转移手续，由乙方自行决定。《收款收据》载明：“今收到杨开正交采购某某街住房的房价款捌万元整（小写80000元）。此据。收款人：孟黎明，2014年11月1日”。房屋买卖协议、收款收据及一、二审诉讼中各方当事人认可事实相互印证，证明了2004年11月1日，孟光荣以孟黎明的名义与杨开正签订房屋买卖协议，以8万元价款将争议房屋卖给杨开正。孟光荣并以孟黎明的名义向杨开正出具了收到8万元购房款的收据。孟光荣虽主张协议及收据均是草稿，但未提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之定，孟光荣对其

孟光荣对一审诉讼中杨开正、黄玉先出具的《房屋买卖协议书》、《收款收据》，质证认为协议书和收条均是其书写，但系草稿。《房屋买卖协议书》载明：甲方孟黎明，乙方杨开正。房屋价格共计人民币80000元，由乙方一次性付清房价款。甲方出具收据后，将房产证和土地使用证交由乙方使用。房屋产权随之转移给乙方。如乙方要办理房产权转移手续，由乙方自行决定。《收款收据》载明：“今收到杨开正交采购某某街住房的房价款捌万元整（小写80000元）。此据。收款人：孟黎明，2014年11月1日”。房屋买卖协议、收款收据及一、二审诉讼中各方当事人认可事实相互印证，证明了2004年11月1日，孟光荣以孟黎明的名义与杨开正签订房屋买

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第600号上诉人（原审被告）杨开正，男，汉族。上诉人（原审被告）黄玉先，女，汉族。上诉人（原审第三人）孟光荣，男，汉族。被上诉人（原审原告）孟黎明，男，汉族。委托代理人汪继尧，律师。上诉人杨开正、黄玉先因与上诉人孟光荣、被上诉人孟黎明排除妨碍纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2013）镇民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……