建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民辖终字第00173号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回宿迁中厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中厦建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：1.中厦建设公司从未与富华公路养护公司签订过《沭阳县残疾人康复托养中心配套工程沥青砼摊铺合同》。该合同上仅有张大军个人签字，没有公司盖章，与公司无关。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在宿迁市××区，故本案应该移送宿迁市宿豫区人民法院审理。被上诉人富华公路养护公司、张大军、沭阳县残疾人联合会未答辩。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回宿迁中厦建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中厦建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由是：1.中厦建设公司从未与富华公路养护公司签订过《沭阳县残疾人康复托养中心配套工程沥青砼摊铺合同》。该合同上仅有张大军个人签字，没有公司盖章，与公司无关。2.根据《中华人民共

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第00173号上诉人（原审被告）宿迁中厦建设工程有限公司。法定代表人吴秀军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）连云港市富华公路养护工程有限公司。法定代表人史静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张大军。被上诉人（原审被告）沭阳县残疾人联合会。法定代表人钱斌，该联合会理事长。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦建设公司）因与被……