委托合同纠纷 （2018）粤01民终1732号
裁判要旨
袁德棕与黎浩权之间签订的《汽车委托订购合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。袁德棕委托黎浩权购买车辆，并支付订车款150000元，黎浩权应依约于2016年11月30日前交付车辆，因黎浩权无法在合同约定的时间内交付车辆，双方于2016年12月6日签订《欠据》，黎浩权承诺于2016年12月10日向袁德棕退还所有订车款及利息，并自2016年12月1日起向袁德棕支付每日750元违约金直至退还所有订金。因此，袁德棕请求黎浩权返还购车款150000元合法有理，原审法院予以支持。《汽车委托订购合同》、《欠据》约定违约金为每日750元，袁德棕自行对违约金进行调整，明确主张以150000元为基数按照每日万分之七为标准自2016年12月1日起计至清偿之日止。因黎浩权抗辩袁德棕主张的违约金标准过高，袁德棕并未提供具体损失的依据，结合黎浩权未能履行合同约定交付义务的原因，原审法院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%为标准计算。黎浩权主张根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，区汉华不能按时交付车辆的后果应由袁德棕承担
摘要
黎浩权、袁德棕委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1732号上诉人(原审被告）：黎浩权，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：袁德棕，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。原审第三人：区汉华，男，1987年11月4日出生，汉……