委托合同纠纷 （2018）粤01民终1733号
裁判要旨
袁德棕与黎浩权之间签订的《汽车委托订购合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。袁德棕委托黎浩权购买车辆，并支付车款135300元，黎浩权应依约于2016年11月24日前交付车辆，因黎浩权无法在合同约定的时间内交付车辆，双方于2016年12月6日签订《欠据》，黎浩权承诺于2016年12月10日向袁德棕退还所有订车款，并支付违约金2000元。现黎浩权仅退还50000元，因此，���德棕请求黎浩权返还购车款85300元以及支付违约金2000元，符合双方约定，原审法院予以支持。至于袁德棕主张资金占用费，因黎浩权未依约于2016年12月10日前退还订车款，造成袁德棕损失，袁德棕主张黎浩权支付占用款项期间的利息合理合法，原审法院予以支持，利息应以85300元为基数自2016年12月11日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。黎浩权主张根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，区汉华不能按时交付车辆的后果应由袁德棕承担。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三
摘要
黎浩权、袁德棕委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1733号上诉人(原审被告）：黎浩权，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：袁德棕，男，1988年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：毛志峰，广东圣和胜律师事务所律师。原审第三人：区汉华，男，1987年11月4日出生，汉……