委托合同纠纷 （2017）鄂06民终1501号
裁判要旨
委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案朱建东想在张集镇××路××一块土地办个体企业，其通过龚金洪介绍认识袁国有，袁国有口头答应给朱建东征用一块土地，虽然双方没有签订书面合同，但事实上双方形成委托合同关系。袁国有收到朱建东给付的7万元时，袁国有给朱建东出具借款条据，袁国有作为受委托人，收到朱建东给付的7万元后，没有办理征用土地事项，没有完成委托人委托的工作任务，故朱建东要求袁国有返还本金7万元的诉讼请求，一审法院予以支持。朱建东主张袁国有从2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，因双方在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息，对朱建东该项请求，一审法院不予支持。袁国有辩称给朱建东出具条据时，本来应当出具证明条，因袁国有不懂法律，在朱建东的误导下，不慎出具为借条，实际活动经费性质应出具为收条或证明条，收到朱建东给付袁国有的7万元属征地活动费，朱建东不予认可，因袁国有庭审中没有向一审法院提交翔实有力的证据来证明该7万元属征地活动费，且袁国有在一年内没有行使撤销权，一审法院对袁国有该辩称理由不予支持。袁国有又辩称，该活动经费系朱建东授
摘要
袁国有、朱建东委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1501号上诉人（原审被告）：袁国有，男，1971年2月5日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈新文，老河口市张集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱建东，男，1953年5月28日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：廖建国，老河口市李楼法律服务所法律工作者。上诉人袁国有因与被上诉人朱建东委托合同纠纷一案，不服老河口……