委托合同纠纷 （2018）闽08民终254号

傅建东受顺达装卸站委托，代收运费及货款，之后，双方通过对账单确认傅建东尚欠顺达装卸站运费及货款金额，因此，可以认定傅建东与顺达装卸站之间形成委托合同关系。顺达装卸站作为经营主体，有权指派工作人员对外开展业务，因此傅建东辩解其只是与吴某发生合���物流运输业务，理由不充分，不予采纳。顺达装卸站作为个体工商户，在被注销后，其权利与义务由经营者承受，因此，陈国庆作为顺达装卸站的经营者，可以承受案涉委托合同的权利与义务，是本案的适格原告。傅建东作为受托人，在代收顺达装卸站的运费及货款后，应当及时交给委托人。现傅建东未向顺达装卸站支付代收的运费及货款90893元，陈国庆有权要求傅建东及时支付。《合同法》第四百零七条规定，受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。傅建东提出其在处理委托事务时，因顺达装卸站暂停发往上杭的货运业务，造成其一定的经济损失，要求顺达装卸站进行补偿，但未提供证据证明其具体损失依据。同时，双方一直就此发生争执，故陈国庆要求傅建东支付逾期付款利息的主张，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零

傅建东、陈国庆委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终254号上诉人(原审被告)：傅建东，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：倪淑萍、罗诗万，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：陈国庆，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所执业律师。上诉人傅建东与被上诉人……