委托合同纠纷 （2017）新01民终3447号
裁判要旨
依据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。另，法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案当事人双方提交签订的《承诺书》证实，双方就房屋产权过户手续通过约定达成合意，由上诉人樊广新接受被上诉人常继成委托，为常继成办理房产变更登记过户的委托事宜，并就所有相应的办理费用及责任承担也进行了明确约定，后被上诉人常继���按照总计费用430万元向上诉人樊广新先行支付了400万元。事后因樊广新受托办理的房产过户手续存在偷漏税行为，被上诉人被税务机关进行了相应处罚并补交了相应的税费。上述事实说明，上诉人樊广新在受托办理房屋过户手续过程中，明显存在违反国家法律、法规的禁止性规定行为，本案并没有证据证实，所实施的上述行为系受委托人常继成的明确指示，或者曾向常继成告知并得到默许及认可。因此，依据法律规定，对由此造成的损失，作为受托人的上诉人樊广新理应承担相应的赔偿责任。本案事发后，上诉人樊广新作为受托人主动向上诉人常继成退赔400万元，且除
摘要
樊广新与常继成委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3447号上诉人（原审被告、原审反诉原告）:樊广新。委托诉讼代理人：刘力华，新疆博通律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：常继成。委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。原审第三人：王朝霞。上诉人樊广新因与被上诉人常继成、原审第三人王朝霞委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0……