委托合同纠纷 2014）筑民二（商）终字第516号
裁判要旨
依照《中华人民共和国律师法》第二十五条：“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。”、第四十条第一款第（一）项规定：“律师在执业活动中不得私自接受委托、收取费用，接受委托人的财物或者其他利益。”的规定，律师事务所是律师的执业机构，律师应当在律师事务所执业，律师承办业务由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，律师不得私自接受委托���办业务。因此，上诉人杜晓鸿未经其所在律师事务所的同意，私自接受被上诉人罗泽华的委托向其提供有偿法律服务行为违反《中华人民共和国律师法》的禁止性规定。但是鉴于上诉人杜晓鸿已实际完成委托事项，且贵州金石天和市场开发有限公司已经出具书面证明确认罗泽华已经收到股权转让叁佰伍拾万元，本院酌情判令被上诉人罗泽华支付上诉人杜晓鸿1万元的劳动报酬。综上，原判认定事实清楚，但是判决结果有失公允，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国律师法》第二十五条、第四十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩
摘要
杜晓鸿与罗泽华委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第516号上诉人（原审原告）杜晓鸿。委托代理人刘明，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗泽华。委托代理人张怡、孙磊，均系贵州北斗星律师事务所律师。上诉人杜晓鸿因与被上诉人罗泽华委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日受理后，依……