委托合同纠纷 （2018）辽03民终1120号
裁判要旨
委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同，刘春胜与刘海波存在委托合同关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。关于刘春胜主张要求刘海波返还刘春胜1万元及利息的诉讼请求，刘春胜在庭审中表明其在刘海波处修车花费了11020元，欠条上应该还欠11620元，刘春胜主张要1万元。但是在刘春胜提交的录音证据中，刘春胜明确表示在2014年7月24日后，其在刘海波处拿走过一万元，正好可以抵消欠条中剩余的一万元，故该院对于刘春胜的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘春胜的诉讼请求。案件受理费50元由刘春胜负担。二审中，双方没有提供新的证据，在本庭对双方当事人询问中，刘海波表示录音中有申春慧所说“搁那以头”，如果当地的老百姓认为“搁那以头”是牛庄的方言在这之前的意思，就认可，同意给刘春胜1万元。由于本案涉及录音证据中“搁那以头”是否为牛庄当地方言，具体含义。本院对申春慧的原籍海城市牛庄西园村的村民进行走访，村民陈述“搁那以头”就是在那以前的意思。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认
摘要
42.上诉人刘春胜与被上诉人刘海波委托合同纠纷一案二审判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1120号上诉人（原审原告）：刘春胜。委托诉讼代理人：申春慧，系刘春胜妻子。委托诉讼代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海波。上诉人刘春胜因与被上诉人刘海波委托合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4317号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月12立案后，依法组成合议庭，对本案……