委托合同纠纷 （2018）辽01民终401号
裁判要旨
本案的争议焦点为本案的法律关系为委托合同法律关系还是民间借贷法律关系。委托合同的法律特征，在显名委托时受委托人以委托人的名义和他人签订合同，在隐名委托时受委托人以本人名义与他人签订合同，两种情形均应按照委托人的要求完成委托事项。民间借贷合同的法律特征为：第一、有出资行为；第二、有利息约定；第三、有还款期限的约定。通过庭上举证质证，应当确定原告有委托被告帮助其以原告自己名义购买美金用于投资的行为，原告通过被告投入人民币，被告帮助其转换成美金或转出美元兑换成人民币再转账给原告。被告系受原告委托完成原告的委托事务。结合本案事实，原告虽有向被告出资的行为，但其并不能证明双方有借贷的合意，且双方既未约定利息，也未约定还款期限，原、被告双方的行为特征显然不符合民间借贷的法律特征，也不符合日常生活经验法则，故原告的证据并不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。根据两者之间的法律特征，结合事实行为比较，本案中具有明显的委托合同法律关系特征，而不具备民间借贷法律关系特征。综合以上分析论述，应确定本案案由为委托合同纠纷。关于原告主张被告偿还借款本金313500元的问题，现原告并不能证明其与被告之间存在民
摘要
上诉人李波与被上诉人郝玉辉委托合同纠纷一案二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终401号上诉人（原审原告）：李波，女，汉族，住址：辽宁省普兰店市西工路。委托诉讼代理人：董国营，系辽宁威旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝玉辉，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山中路。委托诉讼代理人：袁军伟，系辽宁东来律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人郝玉辉委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初……