委托合同纠纷 （2018）粤17民终1498号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，王玥主张双方属同居关系，提供的微信聊天记录真实性无法确定，照片也不足以证实双方存在同居关系，由王玥承担举证不利后果，一审法院不予采信。王德雄主张王玥从2016年11月6日至2017年5月28日向其借款共110500元并将该借款转为购车款，提供的中国农业银行卡交易明细清单不足以证实其主张，由王德雄承担举证不利后果，一审法院不予采信。王德雄购买车辆，王玥代其了解相关事宜，并在销售订单上签名确认，车辆购买后登记在王德雄名下，王玥、王德雄之间属代理关系。因此本案的主要法律关系为委托合同关系。本案案由应变更为委托合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，王玥在处理委托事务时作为受托人，代王德雄垫付了80000元给东莞市东奥汽车服务有限公司作为王德雄购买车辆的首付款，王玥也完成了受托行为，王德雄购得车辆并使用，王德雄作为委托人应该返还80000元给王玥。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的
摘要
王德雄、王玥委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终1498号上诉人（原审被告）：王德雄，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥，女，1984年1月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人王德雄因与被上诉人王玥委托合同纠纷一案，不服广东省阳……