委托合同纠纷 （2018）鲁05民终1358号
裁判要旨
委托合同是委托人和受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。本案中，刘纲主张其与刘德亮之间系委托合同关系，但刘纲提交的证据仅能证明其向刘德亮的银行账户转账16万元，并不能证明该款项的具体用途。刘德亮对委托合同关系不予认可，主张其与刘纲之间系合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故刘纲应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘纲的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，由刘纲负担。 二审中，双方当事人均未提交证据。 二审审理查明：2017年12月18日，被上诉人收到上诉人16万元款项后，向上诉人发送短信，内容为“收到刘总油井注汽投资款壹拾陆万元整，收款人刘德亮”。2017年12月23日，被上诉人向上诉人发送了谢武林向其提供的交款证明和收据的照片，并注明“刘总，这是油井承包协议和交款单”“目前从作业情况和了解的情况，这口井不错，油面只有94米”
摘要
刘纲、刘德亮委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民终1358号 上诉人（原审原告）：刘纲，男，1972年2月12日出生，汉族，胜利石油管理局胜东社区瑞康物业管理公司职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德亮，男，1962年11月21日出生，汉族，胜利油田黄河钻井四公司退休职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王中祥，……