劳动争议 （2017）粤01民终7264号

张毅与大岗炳记租赁部存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。首先，双方对仲裁裁决第二项“确认申请人（张毅）在被申请人（大岗炳记租赁部）处工作年限为2014年9月6日至2016年3月28日”没有提出诉讼请求，视为双方同意该项仲裁裁决，本院对此予以确认。其次，对于双方争议的解除合同的经济补偿问题。张毅主张2016年3月28日被大岗炳记租赁部辞退，为此提交了录音光盘和2016年3月工资的结算单作为证据，但该结算单没有大岗炳记租赁部负责人签字或者盖章确认。大岗炳记租赁部主张张毅自行辞职，为此提交了手机短信记录，显示大岗炳记租赁部催促张毅回去上班，其中2016年4月12日张毅回复要求支付工资，不再回单位工作。有鉴于张毅和大岗炳记租赁部对解除双方劳动关系的原因各执一词，但均未能提供充分证据证明各自的主张，可以视为双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项和第四十七条的规定，大岗炳记租赁部应按张毅离职前十二个月的平均工资作为计算基数，按工作年限每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，向张毅支付解除合同的经济补偿金102

张毅与大岗炳记租赁部存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。首先，双方对仲裁裁决第二项“确认申请人（张毅）在被申请人（大岗炳记租赁部）处工作年限为2014年9月6日至2016年3月28日”没有提出诉讼请求，视为双方同意该项仲裁裁决，本院对此予以确认。其次，对于双方争议的解除合同的经济补偿问题。张毅主张2016年3月28日被大岗炳记租赁部辞退，为此提交了录音光盘和2016年3月工资的结算单作为证据，但该结算单没有大岗炳记租赁部负责人签字或者盖章确认。大岗炳记租赁部主张张毅自行辞职，为此提交了手机短信记录，显示大岗炳记租赁部催促张毅回去上班，其中2016年4月12日张毅回复要求支付工资，不再回

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7264号上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部。经营者：李嘉宝。委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毅。上诉人广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部（下称大岗炳记租赁部）因与被上诉人张毅劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016……