债权人代位权纠纷 （2016）黑03民终59号

被告李伟银、李宪一与第三人鲁洪江间的借款协议是在自愿、平等协商的基础上签订的，意识表示真实，且借款已经实际交付，该借款协议依法成立并生效。被告李宪一虽在借款协议的担保人处签名，但协议又注明“同意借给李宪国、李宪一人民币壹百万元”，且是由李宪一出面向鲁洪江借款，鲁洪江亦将借款交与李宪一，而非李伟银，故李宪一虽在担保人处签名，但从借款的整个过程来看，应认定李宪一为借款人，而非担保人；被告李伟银应出借人的要求自愿在借款协议的借款人处签字，意思表示真实，其作为完全民事行为能力人，能够认识到自己的签字行为所应承担的法律后果，故不论其是否为借款的使用人，亦应和李宪一为共同借款人。被告李宪一称借款时按月息3%预扣了一个月的利息3万元，第三人虽否定该说法，但借款协议已注明“每月上打利”，故应认定预先扣除了利息，但被告李宪一称按月息3%扣除3万元无证据支持，应认定为按协议约定的月息2.5%扣除利息2.5万元。第三人在向二被告支付借款时预先在本金中扣除了利息，依照法律规定，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故实际借款数额应认定为97.5万元。双方关于借款利率月息2.5%的约定过高，违反法律规定。《最高

被告李伟银、李宪一与第三人鲁洪江间的借款协议是在自愿、平等协商的基础上签订的，意识表示真实，且借款已经实际交付，该借款协议依法成立并生效。被告李宪一虽在借款协议的担保人处签名，但协议又注明“同意借给李宪国、李宪一人民币壹百万元”，且是由李宪一出面向鲁洪江借款，鲁洪江亦将借款交与李宪一，而非李伟银，故李宪一虽在担保人处签名，但从借款的整个过程来看，应认定李宪一为借款人，而非担保人；被告李伟银应出借人的要求自愿在借款协议的借款人处签字，意思表示真实，其作为完全民事行为能力人，能够认识到自己的签字行为所应承担的法律后果，故不论其是否为借款的使用人，亦应和李宪一为共同借款人。被告李宪一称借款时按月息3

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终59号上诉人（原审被告）李伟银（曾用名李宪国），男，51岁。委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姚国还，男，47岁。委托代理人袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。原审被告李宪一，男，56岁。原审第三人鲁洪江，男，54岁。委托代理人张洪伟，黑龙江盛合律师事务所律师。上诉人李伟银因与被上诉人姚国还、原审被告李……