企业借贷纠纷 （2016）鲁03民初26号

原告诺立公司受被告太公大饭店委托于2011年12月20日向他方付款2980万元，事实清楚；双方后补签《借款合同》对借款事实予以确认并约定了借款期限、借款利率等，系双方自愿协商一致达成，合法有效。原告诺立公司于2011年11月25日向被告太公大饭店付款1000万元，被告太公大饭店后归还780万元余220万元，双方后就该220万元及太公大饭店拖欠利息4183251.15元、230333.33元，合计6613584.48元作为借款本金予以补签《借款合同》，并约定了借款利率、借款期限等，系双方自愿协商一致达成，合法有效。被告太公大饭店对《借款合同》签订前发生的借款事实虽然抗辩称并不知情，但对于两份《借款合同》均予以认可；而且《审计报告》中记载的相关债务数额与两份《借款合同》涉及借款数额相对应，所以被告太公大饭店的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。另被告太公大饭店抗辩称在2013年12月16日、20日合计支付1000万元给原告诺立公司，应从借款数额2980万元中扣除1000万元；原告诺立公司认可收款1000万元的事实，但认为该1000万元系处理了其他款项。对此本院认为，被告太公大饭店向原告诺立公

原告诺立公司受被告太公大饭店委托于2011年12月20日向他方付款2980万元，事实清楚；双方后补签《借款合同》对借款事实予以确认并约定了借款期限、借款利率等，系双方自愿协商一致达成，合法有效。原告诺立公司于2011年11月25日向被告太公大饭店付款1000万元，被告太公大饭店后归还780万元余220万元，双方后就该220万元及太公大饭店拖欠利息4183251.15元、230333.33元，合计6613584.48元作为借款本金予以补签《借款合同》，并约定了借款利率、借款期限等，系双方自愿协商一致达成，合法有效。被告太公大饭店对《借款合同》签订前发生的借款事实虽然抗辩称并不知情，但对于两份《借

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初26号原告：淄博诺立化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南王镇经济开发区。法定代表人：赵成周，董事长。委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。被告：山东太公大饭店有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区南王镇南王精细化工园加华路**号。法定代表人：许宝星，董事长。被告：鼎立控股集团股份有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路*号。……