劳动争议 （2017）内25民申62号

”中没有说明。三、被申请人应当对申请人主张的工资、烤火费、医疗费等承担给付责任。申请人与被申请人形成劳动关系，所以被申请人应当给付申请人工资、烤火费、医疗费等。四、原审适用法律错误，由于原审认定基本事实错误，必然导致适用法律错误。综上，申请人认为原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百第一项、第二项、第二百零五条向贵院申请再审，望支持申请人的再审请求。被申请人锡林浩特市锡原百货大楼答辩称，一、锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第644号民事判决和锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民三终字142号民事判决依据事实准确，应依法予以维持。二、本案基本事实是，原告所在的煤矿商店是我企业包括煤矿商店在内数家下设商店的其中之一，该商店是具有独立法人、独立核算、独立纳税的独立经济实体，与我企业只是行政隶属关系，不存在劳动关系（劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系）。而王殿卿是煤矿商店职工，煤矿商店给其支付工资，因而王殿卿只是与煤矿商店有劳动关系，与我企业没有劳动关系。其从百货大楼退休一说更是无稽之谈。既然王殿卿与

”中没有说明。三、被申请人应当对申请人主张的工资、烤火费、医疗费等承担给付责任。申请人与被申请人形成劳动关系，所以被申请人应当给付申请人工资、烤火费、医疗费等。四、原审适用法律错误，由于原审认定基本事实错误，必然导致适用法律错误。综上，申请人认为原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百第一项、第二项、第二百零五条向贵院申请再审，望支持申请人的再审请求。被申请人锡林浩特市锡原百货大楼答辩称，一、锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第644号民事判决和锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民三终字142号民事判决依据事实准确，应依法予以维持。二、本案基

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王殿卿，男，汉族，1951年10月25日出生，现住河北省阳原县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林浩特市锡原百货大楼，住所地锡林浩特市。负责人：安常有，职务总经理。委托诉讼代理人：曲建忠，职务副总经理。委托诉讼代理人：张建军，职务副总经理。再审申请人王殿卿因与被申请人锡林浩特市……