机动车交通事故责任纠纷 （2013）怀中民一终字第29号

本案所涉交通事故，系李章春驾驶湘N×××××车辆在高速公路行驶遇轮胎爆破时采取措施不及所致，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定驾驶人李章春承担此次事故的全部责任，乘车人粟述文、粟勇、张益生、李久桂无责任，而原审原告主张的李章春系受粟述文、粟勇、张益生、李久桂邀约一起做生意的事实无证据证实，因此，李章春因此次交通事故死亡，不属于为粟述文、粟勇、张益生、李久桂的共同利益而造成的损害，也与粟述文、粟勇、张益生、李久桂的乘车行为不存在因果关系，粟述文、粟勇、张益生、李久桂无需对李章春的死亡承担损害赔偿责任。经查明，李章春驾驶的湘N×××××号车辆不是从粟玉明的会同县顺通汽车租赁所租用，李章春因此次交通事故死亡与粟玉明的行为不存在因果关系，粟玉明无需对李章春的死亡承担损害赔偿责任。粟永忠将湘N×××××车辆交付给粟述文、粟勇、李久桂等人，已经对该车辆失去支配和控制，且该车辆的检验有效期至2011年10月，李章春驾驶该车发生事故系在检验有效期之内，轮胎爆破不是造成李章春死亡的重要的、直接的原因，而在于驾驶人李章春采取措施不及，粟永忠将湘N×××××车辆交付给粟述文、粟勇、李久桂等人的行为，

本案所涉交通事故，系李章春驾驶湘N×××××车辆在高速公路行驶遇轮胎爆破时采取措施不及所致，广州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定驾驶人李章春承担此次事故的全部责任，乘车人粟述文、粟勇、张益生、李久桂无责任，而原审原告主张的李章春系受粟述文、粟勇、张益生、李久桂邀约一起做生意的事实无证据证实，因此，李章春因此次交通事故死亡，不属于为粟述文、粟勇、张益生、李久桂的共同利益而造成的损害，也与粟述文、粟勇、张益生、李久桂的乘车行为不存在因果关系，粟述文、粟勇、张益生、李久桂无需对李章春的死亡承担损害赔偿责任。经查明，李章春驾驶的湘N×××××号车辆不是从粟玉明的会同县顺通汽车租赁所租用，李章春因

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）怀中民一终字第29号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路195号，组织机构代码72259820-0。代表人刘毅，该支公司总经理。委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军林。被上诉人（原审原告）龙玉莲。被上诉人（原审原告）李某某。法定代理人郭凤明（系李某某之母）。被上……