寻衅滋事 （2017）闽03刑终172号

上诉人陈金英以生效民事判决内容以外的无理要求，多次在多地进行非法上访，且在因此被公安机关行政处罚17次后仍然继续非法上访，造成过路行人聚集围观，妨碍正常人行道通行，严重扰乱了社会公共场所秩序和国家审判机关的正常工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪。上诉人陈金英以其多次于北京天安门、中南海、福州等地进行上访时并无扰乱公共秩序，且无被公安机关抓捕扣押，并非违法的上诉理由，与原审审理查明的事实不符，故不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈寿统审判员　　刘爱兵审判员　　王晋平二〇一七年三月二十一日书记员　　林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有

上诉人陈金英以生效民事判决内容以外的无理要求，多次在多地进行非法上访，且在因此被公安机关行政处罚17次后仍然继续非法上访，造成过路行人聚集围观，妨碍正常人行道通行，严重扰乱了社会公共场所秩序和国家审判机关的正常工作秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，已构成寻衅滋事罪。上诉人陈金英以其多次于北京天安门、中南海、福州等地进行上访时并无扰乱公共秩序，且无被公安机关抓捕扣押，并非违法的上诉理由，与原审审理查明的事实不符，故不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终172号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金英，女，1953年8月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈金英犯寻衅滋事罪一案，于20……