修理合同纠纷 （2016）渝02民终2004号

《增值税专用发票使用规定》第二条规定“专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证”，根据上述规定，增值税发票仅是作为付款的记账凭证，它本身不是付款凭证。增值税专用发票的开具与付款亦并无先后次序之分。从举证能力的角度考虑，被告作为公司，应当制定有完备的财务、会计管理制度，对于公司对外支付凭证应当妥善保管，因此，如果被告确已支付修理费，其应对相关的支付依据材料妥善留存，那么其举证能力明显强于原告。在增值税专用发票本身不能证明已履行付款义务的情况下，被告应当就已履行支付义务承担证明责任。在本案中，被告除对原告的主张予以否认外并未提交证据予以证明。因此，原审法院认为，被告并未履行修理费的支付义务。关于原告请求支付2014年3月15日之前的修理费的请求是否已过诉讼时效问题。被告认为，双方系每月25日对该月的修理费用结算支付一次，那么，而本案受理时间为2016年3月15日，也即2014年3月15日前的部分修理费的请求已过诉讼时效。原告认为，原告没有按期向被告主张权利系基于双方长期合作关系。被告从2015年2

《增值税专用发票使用规定》第二条规定“专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证”，根据上述规定，增值税发票仅是作为付款的记账凭证，它本身不是付款凭证。增值税专用发票的开具与付款亦并无先后次序之分。从举证能力的角度考虑，被告作为公司，应当制定有完备的财务、会计管理制度，对于公司对外支付凭证应当妥善保管，因此，如果被告确已支付修理费，其应对相关的支付依据材料妥善留存，那么其举证能力明显强于原告。在增值税专用发票本身不能证明已履行付款义务的情况下，被告应当就已履行支付义务承担证明责任。在本案中，被告除对原告

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2004号上诉人（原审被告）：重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人郭芳，董事长。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆寿甫汽车修理有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：郭寿甫，董事长。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师……