财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂05民终2047号

吴光华对其承包经营的林地范围内的林木享有所有权，未经吴光华同意砍伐林木侵犯了吴光华的财产权益，应当承担权责任，赔偿吴光华损失。吴光华发现其林地范围内的林木被大量砍伐后及时向林业主管部门反映了情况，秭归县林业局依法进行了调查，查明李道海在吴光华自留山中采伐林木22株，立木蓄积为4.5599立方米，价值470元。虽然吴光华对秭归县林业局的调查结果不予认可，但在其未能提供其他证据证实李道海的采伐数量的情况下，一审法院只能根据秭归县林业局的调查结果认定李道海的侵权事实。对于吴光华根据自己查看的现场情况推定李道海砍伐林木的数量为381棵的观点，一审法院不予采纳。如果林业主管部门对吴光华的林木被大量砍伐一事形成新的调查结果，吴光华可以另行主张权利。吴光华认为应该以每株100元计算林木价值，但并无依据，一审法院不予认可，吴光华损失的林木价值已经秭归县林业调查规划设计队鉴定为470元，对此一审法院予以认定。秭归县林局的行政处罚决定已经责令李道海补种林木，对于吴光华要求李道海补种林木请求一审法院不再重复处理。基于上述理由，一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第

吴光华对其承包经营的林地范围内的林木享有所有权，未经吴光华同意砍伐林木侵犯了吴光华的财产权益，应当承担权责任，赔偿吴光华损失。吴光华发现其林地范围内的林木被大量砍伐后及时向林业主管部门反映了情况，秭归县林业局依法进行了调查，查明李道海在吴光华自留山中采伐林木22株，立木蓄积为4.5599立方米，价值470元。虽然吴光华对秭归县林业局的调查结果不予认可，但在其未能提供其他证据证实李道海的采伐数量的情况下，一审法院只能根据秭归县林业局的调查结果认定李道海的侵权事实。对于吴光华根据自己查看的现场情况推定李道海砍伐林木的数量为381棵的观点，一审法院不予采纳。如果林业主管部门对吴光华的林木被大量砍伐一

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2047号上诉人（原审原告）：吴光华。委托诉讼代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李道海。上诉人吴光华因与被上诉人李道海财产损害赔偿纠纷一案，不服秭归县人民法院（2015）鄂秭归民初字第01087民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴光华上诉请……