侵害实用新型专利权纠纷 （2016）粤03民初694号

本案系侵犯实用新型专利权纠纷。原告依法享有名称为“一种可换耳挂式电池的蓝牙耳机”、专利号为ZL201420017969.5的实用新型专利权，并按时交纳了年费，且该专利稳定有效，依法应予以保护。根据我国专利法相关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时，应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比，被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与原告专利产品均系耳机，被告确认授权专利权利要求1分解的技术特征1、5、6、7、8、10与被控侵权产品技术特征相同，被告提出的被控侵权产品与原告授权专利技术特征的不同之处，本院论述如下：关于区别技术特征2，涉案专利权利要求并未对蓝牙耳机的主板使用何种技术方案进行限定，故被告认为虽同为主板但技术方案不同的意见不构成该技术特征与被控侵权产品的区别。关于区别技术特征3、4，被告认为原告权利要求书所述主板面壳包含接听键和音量加减循环键，被告仅有一个键，该一个键包含多个功能。被控侵权产品面壳圆形凸起为

本案系侵犯实用新型专利权纠纷。原告依法享有名称为“一种可换耳挂式电池的蓝牙耳机”、专利号为ZL201420017969.5的实用新型专利权，并按时交纳了年费，且该专利稳定有效，依法应予以保护。根据我国专利法相关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准。人民法院作侵权判断时，应将专利权利要求书记载的全部技术特征与被诉技术方案的技术特征进行对比，被诉技术方案缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与原告专利产品均系耳机，被告确认授权专利权利要求1分解的技术特征1、5、6、7、8、10与被控侵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民初694号原告：深圳市鑫正宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区海天蓝宇科技工业园，组织机构代码672973921。法定代表人：伍军华，总经理。委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市蓝育通讯科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路172号601，组织机构代码063872578。法定代表人……