土地承包经营权纠纷 （2014）同民终字第186号

1995年原告王生同被告米薪关镇胡家屯村村民委员会签订了土地承包合同，对该合同的真实性原被告均不持异议，应予确认。但被告张艾仙认为原告王生以此为依据主张其权属来源，已超诉讼时效，原审法院认为，因土地的承包经营权属用益物权，不存在诉讼时效问题，故对被告的该辩解意见不予采纳，原审法院对原告王生主张被告张艾仙不得耕种胡家屯村名为大沙湾3.7亩耕地，将上述耕地返还给原告王生耕种管理的诉讼请求予以支持，原告王生还主张被告张艾仙将领取的大沙湾全部退耕还林款6156.8元给付原告王生，原审法院认为，从2003年以来被告张艾仙和其丈夫一直在诉争的土地上耕种经营，期间一直由其履行纳税等义务，并在2003年3月16日张成英和被告米薪关镇胡家屯村村民委员会签订了退耕还林合同；期间投入了一定的人力、物力和财力；且退耕还林的款项系国家对被告张艾仙和其丈夫在栽树后支出的补助款，应当由被告张艾仙和其丈夫受益，故原审法院对原告王生的该诉求不予支持。被告张艾仙辩称如诉争土地归原告王生，原告王生应返还期间其缴纳的税款及其他投入给予补偿。原审法院认为，在被告张艾仙和其丈夫耕种经营诉争土地期间，领取了退耕还林的补助款项，已经

1995年原告王生同被告米薪关镇胡家屯村村民委员会签订了土地承包合同，对该合同的真实性原被告均不持异议，应予确认。但被告张艾仙认为原告王生以此为依据主张其权属来源，已超诉讼时效，原审法院认为，因土地的承包经营权属用益物权，不存在诉讼时效问题，故对被告的该辩解意见不予采纳，原审法院对原告王生主张被告张艾仙不得耕种胡家屯村名为大沙湾3.7亩耕地，将上述耕地返还给原告王生耕种管理的诉讼请求予以支持，原告王生还主张被告张艾仙将领取的大沙湾全部退耕还林款6156.8元给付原告王生，原审法院认为，从2003年以来被告张艾仙和其丈夫一直在诉争的土地上耕种经营，期间一直由其履行纳税等义务，并在2003年3月1

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第186号上诉人（原审原告）王生。委托代理人罗金明，男，天镇县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）张艾仙。委托代理人张建芳，系被上诉人张艾仙之女。原审被告天镇县米薪关镇胡家屯村村民委员会，住所地天镇县米薪关镇胡家屯村。代表人王天武，该村委会主任。上诉人王生因土地承包纠纷一案，不服天镇县人民法院（2013）天民初字第384号民事判……