机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终1606号

没有关联性明显错误；上诉人提供的溧阳市中医院诊断报告明确记载上诉人系受伤部位是身体左侧即肋骨、左足，一审未考虑事故对上诉人膝盖损伤的参与度，认为毫无关联过于武断；一审认为事故发生时间与治疗时间相距甚远，从而不认定后续治疗费用错误。上诉人因内固定存在等原因，致受伤第一时间无法进行核磁共振检查，并非故意拖延，从而造成半月板损伤情况无法第一时间反映在病例及诊断报告中。事故发生与膝关节治疗虽有间隔，但两者不是割裂开来的，从病例及医疗证明可以反映出上诉人的治疗与检查一直是持续的，存在连续性及因果关系。被上诉人保险公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保险公司已于2月2日、2月4日按照一审法院判决内容履行了付款义务，上诉费应由上诉人承担。吴桂芳向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失44057.71元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年6月22日，狄飞驾驶苏ＤＸ××××汽车与吴桂芳驾驶的电动自行车在本市241省道泓口大桥处发生事故，事故造成吴桂芳受伤、车辆损坏。交警部门认定吴桂芳无责任，狄飞负事故全部责任。狄飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），

没有关联性明显错误；上诉人提供的溧阳市中医院诊断报告明确记载上诉人系受伤部位是身体左侧即肋骨、左足，一审未考虑事故对上诉人膝盖损伤的参与度，认为毫无关联过于武断；一审认为事故发生时间与治疗时间相距甚远，从而不认定后续治疗费用错误。上诉人因内固定存在等原因，致受伤第一时间无法进行核磁共振检查，并非故意拖延，从而造成半月板损伤情况无法第一时间反映在病例及诊断报告中。事故发生与膝关节治疗虽有间隔，但两者不是割裂开来的，从病例及医疗证明可以反映出上诉人的治疗与检查一直是持续的，存在连续性及因果关系。被上诉人保险公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。保险公司已于2月2日、2月4日按照一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1606号上诉人（原审原告）：吴桂芳，女，1972年7月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：狄飞，男，1984年12月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公……