机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00109号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。人保财险樊城支公司仅举证了一份投保单复印件，未向本院提供原件核对，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：人保财险樊城支公司应否在商业三责险内扣减15%免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”免赔率属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”之一，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。人保财险樊城支公司仅举证了一份投保单复印件，未向本院提供原件核对，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点为：人保财险樊城支公司应否在商业三责险内扣减15%免赔率。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明
正文（节选）
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地襄阳市樊城区环城南路128号。负责人：水冰，该支公司经理。委托代理人：曹春献，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨发万，务农。被上诉人（原审原告）：张春娥，务农。以上二被上诉人共同委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（……