保险纠纷 （2016）冀09民终599号

关于车辆所有权的证明已证实本案车辆在事故发生前已经转让，证明出具的时间与本案没有关联性，且上诉人在原审庭审中对该证明并未提出异议。关于路产赔偿的票据，该票据载明的时间为2014年11月25日，不是上诉人主张的2014年1月25日，本案交通事故发生的时间为2014年3月2日，上诉人主张路产赔偿早于交通事故发生日没有依据。事故发生后，被上诉人先修车后开具发票，不能通过开票时间认定车辆的维修时间。道路交通事故证明签发日期及委托评估日期并没有相关的法律规定，上诉人主张违反相关的法律法规没有依据，不予支持。拖车费与施救费不属于重复主张，该费用属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3746元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　位海珍审　判　员　　于长江代理审判员　　刘晓丽二〇一六

关于车辆所有权的证明已证实本案车辆在事故发生前已经转让，证明出具的时间与本案没有关联性，且上诉人在原审庭审中对该证明并未提出异议。关于路产赔偿的票据，该票据载明的时间为2014年11月25日，不是上诉人主张的2014年1月25日，本案交通事故发生的时间为2014年3月2日，上诉人主张路产赔偿早于交通事故发生日没有依据。事故发生后，被上诉人先修车后开具发票，不能通过开票时间认定车辆的维修时间。道路交通事故证明签发日期及委托评估日期并没有相关的法律规定，上诉人主张违反相关的法律法规没有依据，不予支持。拖车费与施救费不属于重复主张，该费用属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终599号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。组织机构代码57554169-2。负责人靳祖光，该公司经理。委托代理人胡振江，该公司职员。被上诉人（原审原告）王剑，男，1981年10月21日出生，汉族，住沧州市吴桥县。委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。上……