小额借款合同纠纷 (2016)皖01民再22号

案号
(2016)皖01民再22号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2016
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2016-05-27

裁判要旨

债务转移协议效力问题是本案当事人争议的焦点,也是本案的关键事实。因该协议系张芬芳与万邦贷款公司、安徽大平城乡连锁经营有限公司三方当事人签订的,对该协议效力的审查涉及安徽大平城乡连锁经营有限公司的利益。一审未通知安徽大平城乡连锁经营有限公司参加诉讼不当。另外,大平工贸公司是否同意债务转移一节事实不清。综上,一审判决程序不当、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(三)、(四)项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第(二)项的规定,裁定如下:一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2014)巢民二初字第00868号民事判决;二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。审判长  轩银珍审判员  王 荣审判员  李 鸿二〇一六年五月二十七日书记员  罗思行附件:本裁定书适用的法律条文。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四

摘要

债务转移协议效力问题是本案当事人争议的焦点,也是本案的关键事实。因该协议系张芬芳与万邦贷款公司、安徽大平城乡连锁经营有限公司三方当事人签订的,对该协议效力的审查涉及安徽大平城乡连锁经营有限公司的利益。一审未通知安徽大平城乡连锁经营有限公司参加诉讼不当。另外,大平工贸公司是否同意债务转移一节事实不清。综上,一审判决程序不当、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(三)、(四)项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法使用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第(二)项的规定,裁定如下:一、撤销安徽省巢湖市人民法院(2014)巢民二初字第00868号

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民再22号再审申请人(一审原告):巢湖万邦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省巢湖市经济开发区四海花园39楼111室,组织机构代码68363692-0。法定代表人:晏文胜,该公司董事长。委托代理人:李勇,上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人:张静,安徽信拓律师事务所律师。被申请人(一审被告):张芬芳,系安徽大平工贸(集团)有限公司员工。委托……