继承纠纷 （2017）湘03民终400号

公民的合法权益受法律保护。黄丙文于1998年购买诉争房产时，其配偶刘玉平已过世，购买该房时所享受的已死配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。原告没有举证证明刘玉平留有遗产，在本案庭审询问时也不能明确刘玉平有什么遗产，故黄丙文所购买的公有住房应视为其个人财产，原告对该房使用刘玉平工龄的优惠性政策部分不享有继承权。综上，对原告的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》的规定，判决：驳回原告刘南、刘菲的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告刘南、刘菲负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人刘南、刘菲是否对被上诉人黄丙文名下坐落在雨湖区杨梅洲杨梅村9栋208号房屋享有34%的继承份额。上诉人刘南、刘菲之父刘玉平于1997年去世，1998年被上诉人黄丙文购买了本案诉争房屋，购房时黄丙文享受了工龄补贴7648.4

公民的合法权益受法律保护。黄丙文于1998年购买诉争房产时，其配偶刘玉平已过世，购买该房时所享受的已死配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。原告没有举证证明刘玉平留有遗产，在本案庭审询问时也不能明确刘玉平有什么遗产，故黄丙文所购买的公有住房应视为其个人财产，原告对该房使用刘玉平工龄的优惠性政策部分不享有继承权。综上，对原告的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》的规定，判决：驳回原告刘南、刘菲的诉讼请求。案件受理

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终400号上诉人（原审原告）：刘南。上诉人（原审原告）：刘菲。二上诉人共同委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丙文。委托诉讼代理人：曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。上诉人刘南、刘菲因与被上诉人黄丙文继承纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3501号民事判决，向本院提起上诉……