劳动争议 （2017）豫06民终86号

根据《最高人民法院》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，主张养老保险金损失之诉的基本事实构成是单位未为员工办理养老保险手续，员工达到法定退休年龄之后无法正常办理退休手续，无法享受退休金而产生的损失。牛学园1974年出生，目前尚未达到法定退休年龄，故牛学园主张养老保险损失不符合法律规定，对该项诉讼请求不予持。判决：驳回牛学园的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由牛学园负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为：征缴社会保险费是社保管理部门的职责,用人单位为劳动者办理了社保手续，但双方对缴费年限发生的争议属于行政管理的职责。本案中，鼎鑫公司已为牛学园办理了养老保险手续，但未依法为牛学园足额缴纳养老保险费，双方的争议仍为缴费年限的争议。而牛学园要求鼎鑫公司赔偿养老保险损失的主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，牛学园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

根据《最高人民法院》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，主张养老保险金损失之诉的基本事实构成是单位未为员工办理养老保险手续，员工达到法定退休年龄之后无法正常办理退休手续，无法享受退休金而产生的损失。牛学园1974年出生，目前尚未达到法定退休年龄，故牛学园主张养老保险损失不符合法律规定，对该项诉讼请求不予持。判决：驳回牛学园的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由牛学园负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。本院认为：

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终86号上诉人（原审原告）：牛学园，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市法律援助中心指派鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文兵，男，该公司工作人员。上……