抚养费纠纷 （2019）苏12民终3293号

婚姻法规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。曹某3与张某于2018年6月26日协议离婚，协议约定曹某1、曹某2随其父生活，张某不贴补抚养费，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；曹某3现在的经济收入与离婚前相比并没有发生重大变化。其所称父亲得病花费大量医疗费用，但提交的相关医疗票据，仅能证明在医保报销后个人支付2.2万多元，且曹某4还有两个女儿可分担。即使曹某3再婚又生一子，增加了开支，但综合曹某3的经济收入，以及本地的生活水平现状，曹某3仍能保障曹某1、曹某2目前正常学习、生活所需费用，尚未达到法律规定的“必要时”，故曹某1、曹某2的诉讼请求一审法院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回曹某1、曹某2的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由曹某1、曹某2负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和

婚姻法规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。曹某3与张某于2018年6月26日协议离婚，协议约定曹某1、曹某2随其父生活，张某不贴补抚养费，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；曹某3现在的经济收入与离婚前相比并没有发生重大变化。其所称父亲得病花费大量医疗费用，但提交的相关医疗票据，仅能证明在医保报销后个人支付2.2万多元，且曹某4还有两个女儿可分担。即使曹某3再婚又生一子，增加了开支，但综合曹某3的经济收入，以及本地的生活水平现状，曹某3仍能保障曹

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3293号上诉人（原审原告）：曹某1，男，2008年6月5日生，汉族，住兴化市。上诉人（原审原告）：曹某2，女，2005年6月10日生，汉族，住兴化市。二上诉人共同法定代理人：曹某3（系曹某1、曹某2之父），男，1981年8月26日生，汉族，住兴化市海南镇。被上诉人（原审被告）：张某，女，1982年7月30日生，汉族，住兴化市。委托诉……