申请撤销仲裁裁决 （2019）苏05民特206号
裁判要旨
当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。业委会主张的关于其有仲裁主体资格及仲裁委认定天翔公司无需支付租金系适用法律错误等事由，均不属于上述条款规定的仲裁司法审查案件应审查范围，本院不予支持。业委会仅依据天翔公司系为仲裁委提供物业服务的物业公司，而主张天翔公司与仲裁委之间存在重大利害关系，影响仲裁委公正裁决，显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。业委会主张的仲裁费问题不足以构成上述条款规定的“仲裁的程序违反法定程序”之撤销事由。综上，申请人业委会申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第三届）业主委员会的申请。申请费400元，由申请人苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第三届）业主委员会负担。审判长 蔡燕芳审判员 蒋毅颖审判员 林李金二〇一九年十二月二十七日书记员 尹凌燕
摘要
当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。业委会主张的关于其有仲裁主体资格及仲裁委认定天翔公司无需支付租金系适用法律错误等事由，均不属于上述条款规定的仲裁司法审查案件应审查范围，本院不予支持。业委会仅依据天翔公司系为仲裁委提供物业服务的物业公司，而主张天翔公司与仲裁委之间存在重大利害关系，影响仲裁委公正裁决，显缺乏事实和法律依据，本院不予采信。业委会主张的仲裁费问题不足以构成上述条款规定的“仲裁的程序违反法定程序”之撤销事由。综上，申请人业委会申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特206号申请人：苏州市吴中区越溪街道石湖之韵（第三届）业主委员会，住所地苏州市吴中区越溪街道圣陶路。负责人：程海亮，该业委会主任。委托诉讼代理人：何桂英，女，该业委会副主任。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被申请人：苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区西路188号。法定代表人：王雨寒。申请人苏州市吴中区越溪街……