劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终696号

臧治云为南通启益公司承包工程中的利群住宅楼1-4号楼的内墙进行刮腻子工程，南通启益公司在2015年2月16日出具的承诺书及工程量单中主动认可欠臧治云劳务款6000元，并同意由德源泰公司从其工程款中予以扣除，故南通启益公司应按约定及时给付劳务报酬。德源泰公司将涉案工程发包南通启益公司后，南通启益公司又将合同项下部分工程分包臧治云，臧治云请求南通启益公司支付劳务款人民币6000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因臧治云、南通启益公司双方对逾期付款利息未作约定，故臧治云主张逾期利息计算应从其向一审法院主张权利之日起算。因德源泰公司未提供证据证实与南通启益公司之间已将工程款结清，故德源泰公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第二十六条第二款之规定，一审判决：一、南通启益公司于判决生效之日起10日内付给臧治云工程款人民币6000元；二、南通启益公司自2016年1月4日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率负担所欠臧治云工程款的利息；三、

臧治云为南通启益公司承包工程中的利群住宅楼1-4号楼的内墙进行刮腻子工程，南通启益公司在2015年2月16日出具的承诺书及工程量单中主动认可欠臧治云劳务款6000元，并同意由德源泰公司从其工程款中予以扣除，故南通启益公司应按约定及时给付劳务报酬。德源泰公司将涉案工程发包南通启益公司后，南通启益公司又将合同项下部分工程分包臧治云，臧治云请求南通启益公司支付劳务款人民币6000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因臧治云、南通启益公司双方对逾期付款利息未作约定，故臧治云主张逾期利息计算应从其向一审法院主张权利之日起算。因德源泰公司未提供证据证实与南通启益公司之间已将工程款结清，故德源泰公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终696号上诉人(原审被告):青岛德源泰置业有限公司。法定代表人：赵元海，董事长。委托诉讼代理人：相婷婷。委托诉讼代理人：王婷，女，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：臧治云。被上诉人（原审原告）：南通启益建设集团有限公司。法定代表人：尹向东，董事长。委托诉讼代理人：季振威,系该公司工作人员。上诉人青岛德源泰置业有限公司（以下简称“……