民间借贷纠纷 （2019）皖1102民初1545号
裁判要旨
金厚刚举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。 依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：2016年1月22日，张路向金厚刚借款并出具借条一份，载明，“今借到金厚刚叁拾贰万元整（￥320000.00）。 借款人：张路”。 因张路未还款，金厚刚诉至法院。 本院认为：金厚刚与张路之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。 因双方未约定还款时间，张路应在金厚刚要求的合理的期限内履行还款义务，偿还32万元借款。 双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，金厚刚主张自起诉之日即2019年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息符合法律的规定，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张路于判决生效后十日内偿还原告金厚刚借款本金32万元及利息（自2019年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决书指
摘要
金厚刚与张路民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1545号原告：金厚刚，男，1965年2月2日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。 被告：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长淮街道临泉路元一名城B区12-1101室，现住所地不详。 原告金厚刚与被告张路民……