民间借贷纠纷 （2018）皖02民初86号

1、关于本案是否应中止审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。安徽省含山县人民法院于2018年9月17日指定安徽明博律师事务所担任恒和公司的破产管理人。本案于2018年11月5日、2019年2月18日两次开庭，已经给予恒和公司破产管理人充分的时间应诉，故本案不应中止审理。2、关于本案管辖权。案涉《投资协议》、《借款协议》中约定的管辖法院为芜湖市弋江区人民法院，而《补充协议》中约定的管辖法院为芜湖市镜湖区人民法院，前述约定相互冲突且均违反了关于级别管辖的相关法律规定。且，本案被告并未在答辩期内提出管辖权异议，故按照相关法律规定，本案应由本院管辖。3、关于本案原告的主体资格。在案涉《投资协议》签订后，陆续签订了一系列《借款协议》，虽然部分《借款协议》存在无出借人的情形，但结合《投资协议》、《借款协议》、《补充协议》的内容以及相关原件均由马国良等四人持有的事实，可以认定案涉《借款协议》均系履行《投资协议》而签订，且最终经过了《补充协议》的确认。4、关于

1、关于本案是否应中止审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。安徽省含山县人民法院于2018年9月17日指定安徽明博律师事务所担任恒和公司的破产管理人。本案于2018年11月5日、2019年2月18日两次开庭，已经给予恒和公司破产管理人充分的时间应诉，故本案不应中止审理。2、关于本案管辖权。案涉《投资协议》、《借款协议》中约定的管辖法院为芜湖市弋江区人民法院，而《补充协议》中约定的管辖法院为芜湖市镜湖区人民法院，前述约定相互冲突且均违反了关于级别管辖的相

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民初86号原告:马国良,男,1965年9月14日出生,汉族,住浙江省东阳市。原告:张雾明,男,1972年9月28日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。原告:张伟,男,1974年4月13日出生,汉族,住浙江省东阳市。原告:叶公彪,男,1968年8月10日出生,汉族,住浙江省临海市。上述四原告共同委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。……