合同纠纷 （2017）苏01民终5410号

徐士敏在一审庭审中已确认尚欠张健53800元未支付，该部分款项，徐士敏理应支付。徐士敏名下的烟草专卖证已于2016年10月办妥，故徐士敏以此为由拒付欠款，一审法院不予支持。因双方在欠条中约定的付款时间是2016年9月1日，故欠付款项的利息应自2016年9月2日起算。张健主张徐士敏还有50000元烟款未付，但并未提供订烟和垫付烟款的凭据，故一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决：一、徐士敏于判决生效之日起十日内向张健支付53800元及利息（自2016年9月2日计算至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回张健的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐士敏出具的欠条虽载明欠张健超市转让费53800元，但徐士敏上诉称该53800元系香烟欠款，而张健亦认可，本院确认该53800元为徐士敏欠张健的香烟款，而非超市转让费。徐士敏应当按照约定给付欠款。徐士敏上诉称由于张健本人没有办理烟草专卖证，其无权经手香烟转让销售，故此香烟欠款非法无效。本院认为，张健将经

徐士敏在一审庭审中已确认尚欠张健53800元未支付，该部分款项，徐士敏理应支付。徐士敏名下的烟草专卖证已于2016年10月办妥，故徐士敏以此为由拒付欠款，一审法院不予支持。因双方在欠条中约定的付款时间是2016年9月1日，故欠付款项的利息应自2016年9月2日起算。张健主张徐士敏还有50000元烟款未付，但并未提供订烟和垫付烟款的凭据，故一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决：一、徐士敏于判决生效之日起十日内向张健支付53800元及利息（自2016年9月2日计算至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回张健的其他诉讼请求。本院经审理查明

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5410号上诉人（原审被告）：徐士敏，女，1987年12月26日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：张健，男，1980年11月4日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人徐士敏因与被上诉人张健合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初9129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依……