财产损害赔偿纠纷 （2016）苏07民终70号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，原连云港经济技术开发区朝阳镇城镇管理所实施的强制拆除行为不属于民事诉讼案件受理范围。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款之规定，裁定：驳回张士良对连云港经济技术开发区朝阳街道办事处的起诉。案件受理费13800元退还张士良。张士良不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人强拆行为，侵害了上诉人的合法财产权利。根据民事诉讼法规定及最高法院司法解释，本案显属法院受理的民事诉讼案件范围。一审裁定适用法律不当，故意偏袒被上诉人。请求撤销原审民事裁定书，依法改判，维护上诉人的诉讼权利。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，在原连云港经济技术开发区朝阳镇城镇管理所2006年9月13日出具的证明上有李友德签字确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。因原连云

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，原连云港经济技术开发区朝阳镇城镇管理所实施的强制拆除行为不属于民事诉讼案件受理范围。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款之规定，裁定：驳回张士良对连云港经济技术开发区朝阳街道办事处的起诉。案件受理费13800元退还张士良。张士良不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人强拆行为，侵害了上诉人的合法财产权利。根据民事诉讼法规定及最高法院司法解释，本案显属法院受理的民事诉讼案件范围。一审裁定适用法律不

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终70号上诉人（原审原告）张士良。委托代理人聂奎光。被上诉人（原审被告）连云港经济技术开发区朝阳街道办事处。法定代表人陈兵，该办事处主任。委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人张士良因与被上诉人连云港经济技术开发区朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第14……