社会保险纠纷 （2014）浙绍民终字第386号

个体工商户是指有经营能力，并依照规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民。根据原告提供的个体工商户营业执照，可知被告绍兴市越城区鑫龙小吃部系原告黄爱云投资设立的个体工商户，故原、被告之间不存在劳动关系。现原告以个人名义起诉其设立的个体工商户，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件起诉的要件规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄爱云的起诉。上诉人黄爱云不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《劳动合同法》规定，个人经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。依照《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条规定，个体工商户纳入基本养老保险的范围，缴费单位、缴费个人应按时足额缴纳社会保险费。且根据《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定，绍兴市越城区鑫龙小吃部是适格被告，案外人黄伯富为实际经营者，有义务为上诉人缴纳养老保险。故请求撤销原裁定，依法改判绍兴市越城区鑫龙小吃部（黄爱云）向绍兴市社会保险事业管理局补交自2013年3月至2014年1月的养老保险，案外人黄伯富承担连

个体工商户是指有经营能力，并依照规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的公民。根据原告提供的个体工商户营业执照，可知被告绍兴市越城区鑫龙小吃部系原告黄爱云投资设立的个体工商户，故原、被告之间不存在劳动关系。现原告以个人名义起诉其设立的个体工商户，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事案件起诉的要件规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告黄爱云的起诉。上诉人黄爱云不服原审裁定，提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《劳动合同法》规定，个人经济组织和与之形成劳动关系的劳动者适用本法。依照《社会保险费征缴暂行条例

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍民终字第386号上诉人（原审原告）黄爱云。委托代理人（特别授权代理）詹水潮。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区鑫龙小吃部。上诉人黄爱云与被上诉人绍兴市越城区鑫龙小吃部社会保险纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人黄爱云之委托人代理人詹水潮、被上诉人绍兴市越城区鑫龙小吃部业主……