机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终408号

交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。涉案沥青摊铺机的损失1148298元，有鉴定意见为凭，予以确认。原告为鉴定所支出的施救费672元、设备启动液压油费用3080元、叉车费100元、运输费16000元，有相关票据为证，予以支持。原告虽提供了票据证明原告律师吴春燕及三名员工为参与鉴定所支出的交通费、餐饮费、住宿费，但结合原告参与鉴定的必要性和合理性，酌情支持5000元。原告主张的涉案沥青摊铺机2015年6月26日至2015年10月8日的设备租金，已由第三人支付，不属于因交通事故产生的损失，故不予支持。原告主张的律师费35000元，未提供相关证据予以证明，不予支持。原告提供的设备停车费票据收款方为个人，且无相关车辆信息，故原告主张的2015年9月16日至2016年4月21日的设备停车费13080元，不予支持。综上，原告通威公司的损失为：涉案沥青摊铺机的车辆损失1148298元，施救费672元，设备启动液压油费用3080元，叉车费100元，运输费16000元，原告员工及律师为鉴定所支出的交通费、餐饮费、住宿费5000元，合计1173150元。原告的上述损失，由被告太平洋财保合

交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。涉案沥青摊铺机的损失1148298元，有鉴定意见为凭，予以确认。原告为鉴定所支出的施救费672元、设备启动液压油费用3080元、叉车费100元、运输费16000元，有相关票据为证，予以支持。原告虽提供了票据证明原告律师吴春燕及三名员工为参与鉴定所支出的交通费、餐饮费、住宿费，但结合原告参与鉴定的必要性和合理性，酌情支持5000元。原告主张的涉案沥青摊铺机2015年6月26日至2015年10月8日的设备租金，已由第三人支付，不属于因交通事故产生的损失，故不予支持。原告主张的律师费35000元，未提供相关证据予以证明，不予支持。原告提供的设备停

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终408号上诉人（原审原告）：江西通威公路建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区关刀坪9号。法定代表人：陈瑞明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春燕，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路***号西环商贸中心**幢商109、商109上……