建设工程施工合同纠纷 （2019）粤0403民初2988号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告交通集团公司作为涉案工程的发包人，只在欠付工程价款范围内对作为实际施工人的原告承担责任。 原告没有证据证明被告交通集团公司有欠付工程款的行为，且被告中电建公司亦确认被告交通集团公司已按照合同约定的比例支付了应付部分工程款，故原告主张被告交通集团公司对深圳市龙浩隆科技有限公司欠付原告的工程款及利息承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。 原告是基于与深圳市龙浩隆科技有限公司签订的《隧道内防火涂料工程施工合同》对涉案工程进行施工，但原告与被告中电建公司之间并不存在合同关系。 虽然被告中电建公司曾向原告转账过款项，但原告亦确认被告中电建公司向其转账的款项视为深圳市龙浩隆科技有限公司向原告支付的工程款。 根据合同相对性原则，原告要求被告中电建公司对深圳市龙浩隆科技有限公司欠付原告的工程款及利息承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法
摘要
江西龙正科技发展有限公司与中电建路桥集团有限公司、珠海交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2988号原告：江西龙正科技发展有限公司，统一社会信用代码91360********645XL，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区工业园金岭路。 法定代表人：容七英，执行董事。 委托诉讼代理人：文天会，法务部主任。 被告：中电建路桥集团有限公司，统一社会信用代码911***********233M，住所地北京市海淀区*****……