离婚后财产纠纷 （2017）湘06民再25号

上述1-6份证据不属于法律规定的新证据，也不能以此认定为周某1与冉某夫妻关系存续期间的共同财产，7-8份证据同样不属于新证据，且周某1在公司的职务与其是否持有公司股权没有关联性，本院均不予采纳。周某1在再审期间提交了一份《上海市宝山区市场监督管理局分期缴纳罚（没）款批准书》复印件，拟证实上海哲能赫太能设备有限公司经营状况不好。冉某质证认为，该证据的真实性不能认定，且与本案没有关联性。本院支持冉某的质证意见，对此证据不予采纳。再审认定事实与一、二审认定事实一致。本院认为，本案再审争议焦点仍是:一、周某1是否应当按照《离婚协议书》的约定继续支付剩余款项；二、《离婚协议书》是否对上海哲能赫太阳能设备有限公司的股权予以了分割。一、《中华人民共和国民法通则》第二条规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”第三条规定“当事人在民事活动中的地位平等。”第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”而离婚协议是平等民事主体之间的民事合同，虽然其中可能混合了财产关系和人身关系等不同法律关系的处理，但作为民事行为均应遵循上述原则全

上述1-6份证据不属于法律规定的新证据，也不能以此认定为周某1与冉某夫妻关系存续期间的共同财产，7-8份证据同样不属于新证据，且周某1在公司的职务与其是否持有公司股权没有关联性，本院均不予采纳。周某1在再审期间提交了一份《上海市宝山区市场监督管理局分期缴纳罚（没）款批准书》复印件，拟证实上海哲能赫太能设备有限公司经营状况不好。冉某质证认为，该证据的真实性不能认定，且与本案没有关联性。本院支持冉某的质证意见，对此证据不予采纳。再审认定事实与一、二审认定事实一致。本院认为，本案再审争议焦点仍是:一、周某1是否应当按照《离婚协议书》的约定继续支付剩余款项；二、《离婚协议书》是否对上海哲能赫太阳能设备

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉某，女，1980年1月17日出生，汉族，个体工商户，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某1，男，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，湖南省临……